序号

材料品种

参考品牌

1

人造草坪

共创、傲胜、威腾

评分项目

投标报价

(40分)

以满足磋商文件要求的最低报价为基准价,得40分,其他报价得分=(基准价/其他报价)*40*100%(保留2位小数) 注：评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，投标人应按评标委员会的要求，在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提供相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

方案（40分）

结合本工程特点的施工方法、针对性措施、质量保证措施、施工进度计划及工期保证措施、文明施工措施等是项目需求响应方案的重要考评内容，投标人应精心考虑，切实详细的提出方案。

[1]主要施工方法7分；方案科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得7分，方案较合理、严密、描述较为详细，不存在实施难度的得 6分，方案基本合理、描述一般、存在可操作性得4分，方案具有不合理项、描述略欠缺、存在一定的实施难度得 2分，方案具有明显不合理项、描述欠缺、存在实施难度得1分，其余不得分。

[2]结合本工程特点的针对性措施7分；措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得7分，措施较合理、严密、描述较为详细，得 6分，方案基本合理、描述一般，得 4分，措施具有不合理项、描述略欠缺得2分，方案具有明显不合理项、描述欠缺得1分，其余不得分。

[3] 质量安全保证体系及措施7分；措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得7分，措施较合理、严密、描述较为详细，得 6分，方案基本合理、描述一般，得 4分，措施具有不合理项、描述略欠缺得2分，方案具有明显不合理项、描述欠缺得1 分，其余不得分。

[4]施工进度计划及工期保证措施7分；措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得7分，措施较合理、严密、描述较为详细，得6分，方案基本合理、描述一般，得 4分，措施具有不合理项、描述略欠缺得2分，方案具有明显不合理项、描述欠缺得1分，其余不得分。

[5]本工程文明施工保证措施 6分；措施科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得6分，措施较合理、严密、描述较为详细，得5分，方案基本合理、描述一般，得 3分，措施具有不合理项、描述略欠缺得2分，方案具有明显不合理项、描述欠缺得1分，其余不得分。

[6]平面布置6分；平面布置科学、严密、合理，描述详细且具有针对性的得6分，平面布置较合理、严密、描述较为详细，得5分，平面布置基本合理、描述一般，得 3分，平面布置具有不合理项、描述略欠缺得2分，平面布置具有明显不合理项、描述欠缺得1分，其余不得分。

样品

（10分）

投标人按照技术参数要求，提供人造草坪样品一块，尺寸：300*300mm。颜色：绿色

样品与参数描述一致，植株密度饱满，色泽均匀，草质柔软，弹性好，无明显异味，得10分；

样品与参数描述基本一致，植株密度较饱满，色泽均匀，草质较软，弹性较好，无明显异味，得8分；

样品与参数描述接近，植株密度一般，色泽有偏差，草质一般，无明显异味，得6分；

样品与参数描述有差异，植株较稀，无光泽，草质一般，得3分。

不提供样品不得分。

备注：样品不允许有投标人或生产企业名称等任何标志，如有标识按无效样品处理。

项目负责人答辩

（10分）

根据评标委员会提出的问题，各投标人拟派项目经理携身份证原件进行现场书面作答，细致全面、合理、具有针对性，可行性强得 10 分，较为完整、合理、可行性较强，基本响应采购需求的得8分，稍有欠缺得 5分，有明显欠缺得 3分，不完整、响应度低、可行性较差得 1分，不参与答辩不得分；